兰某按照遗嘱取得了祖屋，没想到其叔叔却找上门来，要和他争夺祖屋。明明有爷爷的遗嘱在，而且为防止继承争议，当时还对遗嘱进行了公证，难道这样的遗嘱也会无效吗？没奈何，叔侄二人只好诉到法院，日前，象山法院依法受理此案。

       为防争执立下遗嘱

       兰某的奶奶去世时，祖屋由兰某的爷爷依法继承，由于兰某的爸爸主要承担了赡养义务，所以兰某的爷爷立下遗嘱，死后祖屋由兰某的爸爸继承。似乎祖屋的名分已定。

       遗嘱继承人先死亡

       但是兰某的爸爸却于2001年去世，兰某的爷爷却活到2005年。兰某和他爷爷认为既然早已立下遗嘱，并且已经经过公证，继承权肯定是无可争议的了，所以一直没有注意遗嘱的事情。等到兰某的爷爷去世后，兰某便自认为是理所当然的继承者，心安理得地占据了祖屋。后来祖屋拆迁，兰某也顺利地与拆迁工作小组签订了拆迁补偿协议。

       其他继承人起争议

       近日，兰某的叔叔却找上门来，宣称自己也是祖屋的继承者，要求得到祖屋的共有财产权。兰某顿时感到一头雾水，明明兰某的爷爷把祖屋留给了兰某的爸爸，兰某的爸爸也去世了，兰某应当是祖屋的合法继承人呀，兰某的叔叔哪来的继承权？

       法官说法：

       继承人先死，遗嘱便成一纸空文

       根据法律的规定，由于兰某的爸爸先死亡，等到兰某的爷爷死亡时，兰某对其爷爷享有代位继承权，兰某可以享有其爸爸的应得部分，但由于代位继承只对法定继承有效，不适用于遗嘱继承，所以兰某爷爷的遗嘱由于没有遗嘱继承人便成了一纸空文，兰某对其爷爷只能享有法定继承权。兰某的叔叔对兰某的爷爷同样享有法定继承权，他前来讨要他应得的部分也就不奇怪了。

       可见，立下遗嘱并非万无一失，万一遗嘱继承人先于被继承人死亡的，遗嘱便会失去效力。因此，如果兰某的爷爷愿意把祖屋给兰某，就应当在兰某的父亲死亡后及时修改遗嘱。

       我国《继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。所以其他法定继承人要争得继承权，也要注意法律时效的限制，否则不会得到法院支持。

                                                                                                                                                              摘自《浙江法制报》