《婚姻法》最新司法解释一公布，立即引发了一轮轮的争论。这次司法解释中，关键内容被网友归结为“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”。不少市民认为，《新婚姻法》是男人的“福音”，损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。

      记者了解到，婚前财产协议在国外非常普遍，结婚时“把丑话说在前头”，万一真的离婚了，分家时照着协议按图索骥，往往更有效率，也避免了异议。而在离婚财产分割时更是注重保护弱者和儿童的权益，健全的社会保障体系让收入低的女性不担心“净身出户”。

      父母给买房? 西方没这一说

      “婚后父母给买的房子，另一方无权分割”一条是非常有中国特色的条款，在西方鲜有先例。

      首先，在西方国家，子女成年，父母的抚养义务就已经尽完，而且西方也没有父母在子女成家后还给予大笔经济资助的传统，西方的父母更注重的是自己如何安度晚年，享受生活。

      此外，由于西方国家的人在购置房产时大都采用按揭方式，还款期动辄几十年，因此房产在许多人看来只是一项缺乏流动性的资产，因此西方人并不像中国人这么看重房子。

      在英国离婚 房产不在名下也能分

      处置离婚的房产时，英国法律并不仅仅以房产在谁的名下来确定其归属。即便是只有一方提供购买房产的全部费用，法律仍然认可另一方对房产的非财物贡献，并会支持其在分割房产时获得一定的权益。

      在处置房产时，法官往往会根据房产的价值、双方的收入以及子女状况来做出不同的决定。比如获得子女监护权的一方，往往有更大的机会留在原来的房子。但这并不是说另一方就此被扫地出门，法官还会根据房产的计价，判决留在房子里的一方支付相应权益。

      美国也类似 主妇分得丈夫一半财产

      美国也有类似情况。美国规定，结婚后双方获得的所有财产均为共同财产，这绝非一纸空文，在美国这是有先例的。

      2007年6月，美国芝加哥市库克县一家法院对一桩离婚案作出判决。家庭主妇马娅从身为能源大亨的丈夫米哈伊尔手中分得一半财产，价值高达1.84亿美元。

      尽管米哈伊尔认为，家产都是自己辛辛苦苦赚来的，他应该得到其中大部分,但法官认为，马娅曾与他一道共渡难关，给了他许多帮助，因此也是财富的创造者。

      法国规定严 隐瞒财产者将被罚没

      法国《民法典》规定，夫妻双方的任何财产都归双方共同所有。

      在进行财产分割时，如果是双方协议离婚，财产分配由双方在正式离婚之前自主协商。

在进行财产分割时，夫妻双方必须提供详实的收入状况。如果夫妻任何一方被发现人为隐瞒自己财产状况，法官将没收隐藏的全部财产，因为这是一个“隐瞒共同财产”的罪行。

      分啥不重要   重要的是能不能公平

      记者注意到，尽管涉及房产分割时会有比较详细和复杂的处置方法，但从法律原则上，国外法律在涉及离婚财产分割时，并没有对房产给出特别的规定，而是把房产看成一个家庭众多财产中的一项。分割财产的原则很简单：除非婚前有约定，否则所有财产都是共同财产。可以看出，国外在进行离婚财产分割时，将公平放在了最重要的位置。

      丑话说在前 婚前协议解决大问题

      虽然有平均分割原则，但在法律实践中，国外离婚案件中并不全是平均分割家产，因为婚前财产协议在这些国非常普遍，结婚时“把丑话说在前头”，万一真的离婚了，分家时照着协议按图索骥。

      举个例子，好莱坞影星汤姆•克鲁斯在迎娶第三任妻子凯蒂时，女方的老爸为两人起草了一份详尽的婚前协议。该协议规定：如果婚后未满11年离婚，凯蒂可独得他们的加州豪宅。

      美国 不想还高额房贷争相把房留给对方

      从法律原则上，国外法律在涉及离婚财产分割时，并没有对房产给出特别的规定，而是把房产看成一个家庭多项财产中的一项。

      据统计，在美国的家庭资产构成中，房产只占总资产的33%，远低于中国的63%。伴随美国房地产市场低迷，一些准备离婚的夫妻不再像以往一样为谁能拥有房产而争执不休，甚至出现了夫妇二人争相把房子留给对方的奇怪现象。穆迪氏经济网提供的数据显示，现在美国平均每6套贷款所购住房中就有将近一套的价值低于其未还贷款的价值。

      因为这一变化，离婚过程变得比以往更加复杂，因此代价也更加高昂。而另一方面，人们预计在离婚后可获得的财产也较从前缩水。一些有离婚意向但无法分得足够独立生活资金的夫妻甚至选择仍暂时住在一起。