郎咸平，著名经济学家，台湾人，2011年11月11日，郎咸平以485万元的年度版税收入，荣登作家富豪榜第9位。而关于他很多人不知道的是，郎咸平喜欢给太太和女朋友们送房，更多人不知道，他曾给一位女朋友和她父亲各送了一套房，和前女友闹掰后，郎教授想把房子拿回来，经过一审二审，终于如愿以偿。那么，赠送出去的房产真的还可以要回？郎教授有什么高招吗？

【郎教授要求还款 不要求还房】据自媒体“小逻辑”消息：2011年，郎咸平与第6任妻子分手后（也可能是分手前），曾与一廖姓空姐交往2年多，为她在静安（金额不详）、松江（给廖爸爸500万）买了两套房。一套在廖空姐名下，一套在廖爸爸名下。2013年，二人为争夺房产走上法庭。郎教授要求对方返还购房款，廖家以当初自愿赠予为由抗辩，郎教授败诉。

【再次起诉 以前妻之名？】接着他不知道是谈感情还是谈分钱，和前妻（应该是第六任）谈好了，以前妻的名义再次起诉。起诉郎非法处置夫妻婚内（廖小姐被小三的证据）财产，要求廖空姐和廖爸爸返还购房款。这一次，法院判决实现了郎教授的目的。

【神补刀：廖家上诉不成 反欠债900万】做了两年小三，啥也没捞着，廖女二和廖爸爸同时分别向上海中二院提出上诉。理由是房产分别在松江和静安，根据物权法规定，轮不到宝山法院受理。他们没搞明白，郎教授要的是还钱，属于动产纠纷，维持原判。

见廖家不服一审判决，郎咸平起诉了一家名叫馨源公司的和廖空姐。说自己2011年向该公司购买了1600万元的铜制佛像等物品 ，当时自己向民生银行借款900万付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱，这家公司的法人代表就是廖小姐。新京报旗下公众号“公司秘闻”也指出，馨源公司法人代表、出生于1980年的缪洁晶曾是一位空姐，便是郎教授的前女友，实际上馨源公司可能是郎咸平的空壳公司。贷款一到账当天就按教授的指令转到了上海高汉新豪投资公司。对这个案子，一审法院判决馨源公司还款。教授不服，要求必须廖空姐还款。最后二审同意了教授诉请。

【赠予的房子可以要回吗？】赠与的房子在一定条件下可以要回，对于事隔多年的半卖半赠的房产，是不能要回的。《合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。郎教授当年自愿出钱给廖买房，赠予没有其他附加约定，他的房子理应是要不回来的。

【赠予小三的钱财，夫妻另一方可以追回】最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。因此，郎咸平第二回合大胜。

【一人独资企业的风险】最后一个回合，廖空姐不知道的是，她的公司只有10万注册资本，且一看就是壳公司没有其他资本。在发生债务纠纷时，一人公司的股东有责任证明公司的财产独立于股东自己财产。否则即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。郎教授以女方名义成立空壳公司完成骗贷，理论上她至少得承担900万退款中的890万！

【郎教授还算是中国最有良心的经济学家吗？】虽然郎咸平整个套路玩儿得很溜，这也遭来不少人的质疑，心机是不是也太深了些？“知识就是力量”瞬间获得满格的说服力。有人说郎教授将个人消费贷款用于公司资本运作腾挪，是典型的套取贷款行为，还呼吁空姐拿出证据举报。但现在来看，空姐还留后招的可能性很小。

郎咸平不过是“利用规则争取个人利益最大化是每个人的合法权利”，确实是人生赢家。还有一件事也能体现他对规则的充分掌握和大胆运用，比如为非法集资的互联网金融平台“站台”。今年三四月份，郎咸平卷入快鹿风波，资料显示其职位为上海快鹿投资集团的“副总裁”，虽然有种种出席活动的证据，他最终还是毅然发声：“从未担任过任何公司（包括快鹿集团）的任何职位，也不给任何金融机构的产品代言”。